- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
איילון חברה לביטוח בע"מ נ' טויזר
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
10803-04-12
10.6.2013 |
|
בפני : איילה גזית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: איילון חברה לביטוח בע"מ |
: אברהם טויזר |
| החלטה | |
החלטה
1.התובעת הגישה תביעה כספית כנגד הנתבע בגין החזר הלוואה.
בדיון ביום 15.4.13 ניתן פסק דין לטובת התובעת בהעדר התייצבות הנתבע או בא כוחו.
2.הנתבע הגיש בקשה לביטול פסק הדין וטען כי בא כוחו קיבל את הזימון לדיון, אולם, בשל אירועי יום הזיכרון נשתכח מועד הדיון מבא כוח הנתבע, וכלל לא עלה בדעתו שמתקיימים דיונים ביום הזיכרון.
לגופו של עניין, טען בא כוח הנתבע כי העלה טענת התיישנות וטענת קיזוז כנגד הכספים אותם תובעת התובעת בתביעה, וכן טען כי בית המשפט המוסמך לדון הינו בית המשפט במחוז דרום.
3.התובעת הגישה תגובתה וטענה כי היא מתנגדת לביטול פסק הדין, והנימוק בגין אי התייצבות איננו נימוק המצדיק את ביטולו של פסק הדין, וכי היה ויבוטל פסק הדין תעמוד התובעת על פסיקת הוצאות.
4.הנתבע הגיש תשובה לתגובה וטען כי התגובה איננה מתייחסת לסיבת המחדל ולסיכויי ההגנה שפורטו בבקשה.
5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בבקשה, בתגובה ובתשובה אני קובעת כי יש מקום להיעתר לבקשה.
הלכה פסוקה היא, כי בית המשפט בדונו בבקשה לביטול פסק דין יבחן שתי שאלות. האחת, סיבת המחדל להתייצב לדיון, והשנייה, סיכויי ההצלחה של טענות ההגנה, כאשר השאלה השנייה היא החשובה מבין השתיים.
במקרה דנן, סיבת המחדל להתייצב לדיון איננה סיבה ראויה או מוצדקת. אין מקום לקבל טענת בא כוח הנתבע, אשר קיבל זימון כדין, שלא ידע שמתקיימים דיונים ביום הזיכרון בבית המשפט.
אלא, שאת המחדל להתייצב לדיון ניתן לרפא בתשלום הוצאות לצד שכנגד, וזאת לאור העובדה שיש מקום ליתן לנתבע את יומו בבית המשפט ואת האפשרות להוכיח את הגנתו.
הנתבע העלה טענה של התיישנות כנגד עצם התביעה שהוגשה בגין ההלוואה, ומן הדין לאפשר לנתבע לטעון את טענותיו בבית המשפט. יצוין כי גם בא כוח התובעת בתגובתו לא התייחס כלל לסיכויי ההצלחה של טענות ההגנה.
6.אשר על כן, ולאור כל הנימוקים לעיל, בשל המחדל להתייצב לדיון, הנתבע ישלם לתובעת הוצאות הדיון ושכר טרחת עו"ד בסך כולל של 6,000 ₪ (כולל מע"מ), וזאת בתוך 60 ימים מהיום.
היה וישולם הסכום הנ"ל במועד הנ"ל – יבוטל פסק הדין ויקבע מועד לדיון.
לא ישולם הסכום הנ"ל במועד הנ"ל – יישאר פסק הדין על כנו.
המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים
ניתנה היום, ב' תמוז תשע"ג, 10 יוני 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
